Questo film sembra iniziare nel mezzo. Non mi identifico istintivamente con le bambole di pezza robot. Quindi, per la maggior parte del film non mi importava molto di quello che è successo a loro perché la loro condizione, lo scopo e l'origine non sono spiegati affatto fino a quando il film è quasi finito. A quel punto, mi sentivo come & quot; Oh, okay, se avessero spiegato che nei primi 15 minuti del film, mi sarebbe importato di quello che succede & quot ;. Ma non l'hanno spiegato, e non mi importava cosa sia successo. <br/> <br/> Non entrerò nemmeno nella conclusione della "storia", tranne che per dire che non ha senso tutto ed è pieno di buchi e ambiguità. <br/> <br/> Sì, l'animazione è molto bella. Sì, ci sono alcune scene d'azione decenti. Questi sono i punti di forza del film. Ma, onestamente, al di là dell'aspetto e dello stile unici dell'opera d'arte, sono le stesse cose, la stessa azione, che vedi in ogni altro film animato. Ho hum. <br/> <br/> Sommario: bella animazione, azione cliché, trama sottosviluppata, e una piccola storia per attirare l'osservatore (oltre i 16 anni). Non sono sicuro di cosa mi abbia trascinato al cinema per guardare questo film, ma pochi minuti dopo che è iniziato, volevo lasciare il teatro. Per un po 'speravo che almeno la storia mi sorprendesse, ma poi ho capito che era una perdita di tempo, non c'era proprio niente. Sono rimasto solo perché ho avuto un altro spettacolo dopo di esso. <br/> <br/> Design: alcuni progetti molto belli, soprattutto per l'ambiente, ma i personaggi erano terribili sia in termini di animazione che di design. Stanno benissimo ancora - su poster e schermate, ma non quando devono venire alla vita! Semplicemente non hanno funzionato, principalmente per lo stesso errore commesso dalla maggior parte delle aziende 3D: tecnicamente è molto difficile creare materiali davvero naturali in 3D, che ti facciano sentire che il personaggio è vivo. Hai bisogno di un sacco di sforzo e conoscenza (quindi di denaro) per creare qualcosa che sia davvero come capelli, pelle, tessuto, ecc. Quei personaggi del film sono stati realizzati a & quot; cloth & quot ;, e questo semplicemente non ha funzionato! Così avevano questa brutta sensazione di artificiosità del computer, dove il tessuto si allunga o si stringe come un pezzo di plastica. Semplicemente non aveva la sensazione di un materiale, di cui sono fatte le bambole (questo è quello che quei personaggi volevano essere). Penso che sia stato un grosso errore scegliere questo stile per i personaggi. Ha appena avuto la sensazione di un gioco sparatutto in 3D sparatutto. Non voglio andare al cinema per avere un videogioco sul mio schermo, non sapere di te … <br/> <br/> Anche l'animazione è stata una disgrazia. Sono un animatore professionista e sono rimasto terribilmente deluso dal basso livello di animazione in & quot; 9 & quot ;. Era rigido, noioso, quasi privo di immaginazione o umore. Era appena un po 'superiore alla maggior parte delle animazioni 3D medie che ho visto, e questo non aggiunge nulla di buono … <br/> <br/> E tutto ciò - il cattivo design dei personaggi e le cattive animazioni potrebbero essere risolti con una bella storia, giusto ?! Questo non era il caso qui. In realtà la storia era la cosa peggiore in quel film. Era al di sotto di qualsiasi livello. Inizia dritto, va dritto e finisce allo stesso modo. Non c'è torsione, nessuna sorpresa, nessun buon dialogo, nemmeno lo sviluppo. Abbiamo sentito e visto storie di macchine che hanno superato l'umanità migliaia di volte e & quot; 9 & quot; è solo uno di questi, e sappiamo come finisce al primo minuto di quel film. I personaggi non hanno nemmeno il tempo di entrare nella storia - sono lì, si mostrano quasi subito, e alcuni di loro agiscono immediatamente senza nemmeno sapere cosa sta succedendo. Semplicemente non ha funzionato. Ci sono anche molte sequenze d'azione ripetitive, che sembravano fatte per riempire il tempo per la mancanza di una storia … <br/> <br/> Recitazione, suono e sceneggiatura - oh mio dio, cosa posso dillo, era patetico. La brutta storia ha uno script non valido e ad eccezione di finestre di dialogo come & quot; No, non farlo! & Quot; & quot; lo farò! & quot; & quot; Ma … non puoi farlo da solo! & quot; & quot; Possiamo farlo insieme! & quot; & quot; Ma ci sono delle regole! & quot; & quot; ma dobbiamo salvarlo! & quot; etc etc e così via, e ripetendosi continuamente, quindi oltre a quei dialoghi terribilmente patetici, c'erano quelli non stop & quot; Ahh & quot; e & quot; Ohhh & quot; e & quot; Ehh & quot ;, e & quot; Oooh & quot ;, e & quot; Whatchout & quot ;, & & quot; Run! & quot; e & quot; OhOhh! & quot; che seguivano quasi ogni salto, corsa o caduta dei personaggi e suonava come se fossero fuori sincronia o addirittura non capiti. <br/> <br/> Conclusione: cattiva recitazione, cattiva animazione, cattivo suono, brutta storia , sceneggiatura cattiva, personaggi cattivi, tutto previsto, niente sorprese, niente torsione, niente. Solo alcuni buoni progetti non valgono la pena. GRANDE NO! Come fan di lunga data dell'animazione, mi piace credere (erroneamente o meno) di avere standard elevati e di non essere facilmente impressionato. Ma questa creazione mi ha sconvolto, tanto che mi sono sentito obbligato a scrivere la mia prima recensione su questo sito. Per favore perdonami per l'abbondanza di cliché che potrebbero seguire. <br/> <br/> 9 mi ha ricordato fortemente il mio lavoro preferito preferito, il pluripremiato Voodoo di Joacquin Baldwin. Il dettaglio, gli sfondi, i colori, le forme, l'oscura 'sfrontatezza' dell'aspetto generale, le espressioni del carattere minime ma significative e l'uso sublime di luci e ombre erano un vero paradiso per gli occhi. <br/> <br/> Immagina, se lo farai, uno strano ma bellissimo lovechild di The Borrowers, Voodoo, Alien, Cadavere Bride e War of the Worlds; e hai 9. <br/> <br/> Il punteggio atmosferico e l'uso di immagini di vari movimenti politici reali ed eventi storici aggiunti al sentimento post-apocalittico, quasi gotico. Per evitare che diventi troppo pesante, è intrecciato con un umorismo deliziosamente sottile e creatività - come l'uso di oggetti domestici come armi e oggetti di abbigliamento. Puoi dire che Tim Burton aveva più di una spruzzata di input. <br/> <br/> Sì, la trama è semplice (motivo per cui sono confuso dal fatto che così tanti spettatori trovassero il finale difficile da afferrare) e che i personaggi potessero hanno fatto con più sviluppo. Detto questo, mi sono subito innamorato di 2, 4 e 5 senza conoscenza del loro passato - un compito difficile da raggiungere. E sarebbe difficile creare nove personalità a sangue pieno con una storia retrograda coinvolta in un complotto complesso in soli 80 minuti. <br/> <br/> Il che mi porta al tempismo e l'unico motivo per cui ho buttato giù una stella - ho ritenuto che fosse finito troppo velocemente e io non volevo farlo. <br/> <br/> È raro una sorta di film-making squisito che ti fa venir voglia di servirlo su un piatto e mangiarlo crudo, godendo ogni ultimo boccone. Poi assapora tutto di nuovo perché sai che ti sei perso così tanto in tutti i dettagli gloriosi. <br/> <br/> È un film che rimane con te molto tempo dopo. Inviterei chiunque con l'amore per l'inusuale a provarlo. Non posso seriamente credere che Tim Burton e Timur Bekmambetov, due persone che AMO, abbiano firmato per produrre questa merda. Tim Burton è un brillante regista, ma a dire il vero ho perso interesse per lui da un po 'di tempo, visto che i suoi ultimi film erano o rifacimenti o adattamenti. Ha prodotto il brillante "Nightmare Before Christmas", che è uno che ho visto più volte, e ha diretto film come & quot; Beetlejuice & quot; e & quot; Sleepy Hollow & quot ;, che sono film fantastici. Bekmambetov ha diretto 3 film che I LOVE: Night Watch, Day Watch e Wanted. Ho visto solo quei tre, ma hanno dimostrato di essere un regista fantastico. <br/> <br/> Queste due persone hanno prodotto uno dei tanti motivi per cui ero eccitato di vedere 9. Quindi oggi sono andato a vederlo a teatro. Ero così entusiasta di aver finalmente visto. Avevo aspettato 7 mesi per la pubblicazione del film. <br/> <br/> Questo film è la prima volta che esco da un film correlato a Tim Burton e ho detto "Ho goduto quasi di NESSUNO di ciò". Mi sentivo il cuore spezzato per essermi sentito così. Voglio dire, con lui e Bekmambetov al timone di produzione ti saresti aspettato che questo film fosse una buona osservazione. In questo momento non riesco ancora a capire quanto sono stato deluso da questo film. Non avevo mai sentito parlare del cortometraggio originale prima di vederlo, ma ora posso dire con successo che questo film avrebbe dovuto rimanere un cortometraggio. Diavolo, Neil Blomkamp ha realizzato un incredibile remake di Alive a Joburg dal titolo District 9, cosa è stato difficile ottenere a circa 9 ??? Volevo davvero pensare che questo film fosse fantastico. L'ho fatto davvero. Ma no, è fallito su così tanti livelli. <br/> <br/> La trama era estremamente confusa e disgiunta. Non avevo idea di cosa stesse succedendo, per non parlare di cosa si trattasse. Fondamentalmente si tratta di un mucchio di robot da bambola di pezza che cercano di salvare la terra. Bene, OK, questo è quello che ho ottenuto da questo. Ma la scrittura qui è estremamente povera. L'intero film salta come un bambino di 6 anni con A.D.D. raccontando una storia. C'è questo grande, gigantesco robot mostro clanky che 9 si sveglia, causando distruzione e cose. Quello è il cattivo principale. Tuttavia, cos'altro ha torto in questo film è che TUTTO COMINCIA DA ORA. C'erano troppi robot mostruosi, molti dei quali non hanno alcuna spiegazione logica dietro di loro. Hanno uno sviluppo qualunque. Voglio dire, quel mostro volante simile a un pterodattilo esce dal nulla, non abbiamo idea di dove sia uscito e Acker si aspetta che noi sappiamo che cos'è. Ciò che era ancora più ritardato era quella creatura simile a un serpente con gli occhi stroboscopici che ipnotizzavano. Ti sfido a dare quella descrizione a qualcun altro ad alta voce e mi aspetto che non ridano. Tutte le 3 persone che ho raccontato a proposito sono scoppiate a ridere. Oh, avvolge le vittime e le cuce al suo interno. SONO. NON. KIDDING. <br/> <br/> Il twist in Act III è l'aspetto più ritardato dell'intero film. Quindi, in pratica, 9 torna nella stanza in cui si è svegliato, trova questa scatola con un ologramma dello scienziato per 9, e gli dice che il grande robot della macchina spaventosa è stato progettato per portare la vita dei robot sulla terra, ma poi gli umani malvagi usalo per la guerra, e avrebbe dovuto aiutare a proteggere la terra, ma poi lo scienziato ha dato la vita a 9 in modo che potesse aiutare a proteggere il mondo con esso. E SOLO MENZIONI CHE DANNO LA SUA VITA A 9. Ma che dire degli altri robot? CHI HA DATO LE LORO VITE A LORO ??????? Questo è l'esempio perfetto di scrittura povera e frettolosa. C'è solo uno degli aspetti del dispositivo di vita che esiste, quindi come hanno fatto gli altri 8 a dargli la vita ??????? Anche i personaggi non sono simpatici. Rischiano la vita senza alcuna ragione. L'unico buon carattere è 7. 6 mi ha infastidito con il suo & quot; TORNA INDIETRO ALLA FONTE !!!!!! & quot; divagazioni, 1 è un idiota prepotente, 2 non sappiamo nulla su, 5 continuava a infastidirmi con il suo & quot; Sei sicuro … & quot; oppure & quot; Posso restare qui invece …? & quot; domande. E quel finale? UGH. Sono contento di non essere l'unico a pensare che il finale sia stato un enorme momento del WTF. <br/> <br/> Non c'è nulla di salvifico su questo stronzo tranne che per la sua bellissima animazione. Tutto sembra realistico e bello, adoro l'aspetto cupo e deprimente di tutto. Tuttavia, la bellezza non può salvare un buon film. <br/> <br/> Anche se è vero che questo film è molto carino, il bello è altrettanto bello e 9 lo squat. Sono sicuro che i fan di Burton affolleranno il teatro per vedere questo film senza dubbio, infatti con i suoi nomi di Bekmambetov che vengono lanciati attorno ai promo, la gente si affolla per il teatro per vedere questo film.So che forse sto facendo un grosso affare dal nulla, ma guardando questo film mi sono reso conto di quanto odio i film con personaggi improbabili, trama inesistente e puro stile sul contenuto. E questo film è uno di quei film. Le immagini meravigliosamente scure, steampunkish, distopiche e un messaggio allegorico gradevole, sono segnate da una trama che ha un così poco senso da far girare la testa. <br/> <br/> Il problema principale del film può essere ridotto a la sua storia, che, per citare direttamente la recensione di mio fratello: "a 79 minuti, era o 70 minuti troppo lunga o 1 ora troppo breve & quot ;. E dato il fatto che questo film è iniziato con una candidatura all'Oscar di 11 minuti, questo ha perfettamente senso. Qui non voglio approfondire i dettagli del perché quasi nulla nel film aveva un senso, perché mi avrebbe richiesto di "rovinare" il film. Ma se vedi il film e con un certo miracolo sei in grado di dare un senso logico ai dettagli della storia, per favore, torna da me, e dopo aver determinato quanto sei alto quando l'hai visto, ne discuteremo. /> <br/> È davvero troppo male. L'animazione e la visione creativa generale sono davvero sorprendenti. E per me, il film porta un messaggio con cui sono totalmente d'accordo. Al livello più alto, è essenzialmente un'allegoria sull'impiego dell'energia atomica e su come ha promesso il progresso e il beneficio per l'umanità, ma ha anche prodotto armi di distruzione inimmaginabile. Inoltre, si può dire che questo può essere applicato a gran parte dei "progressi" della scienza e della tecnologia nei secoli XX e XXI. Le scoperte e le scoperte hanno un immenso potenziale per essere di grande beneficio, ma anche per fare un gran danno - e in definitiva in quale direzione vanno le cose sono completamente determinate dall'elemento umano. Scavando nell'allegoria un po 'più a fondo, il film pone domande interessanti su un Creatore che nel creare esseri a sua immagine ha progettato sia gli esseri buoni che quelli malvagi, e che dà vita e toglie la vita. <br/> <br/> In fondo line: Una visione splendidamente dark, un messaggio degno di contemplazione, decenti performance vocali, uno spartito molto deludente con una storia incredibilmente assurda.
Lattan replied
357 weeks ago